..........................................................................................................................................................
...........................................................................................................................................
.........................................................................................................................................................
...............................................................................................
¿Entendieron lo que dice? Cada punto representa una palabra, cada cinco palabras forman una oración, cada oración describre una idea, cada tres ideas corresponden a un pensamiento, pensamiento al que se le antepone una reacción que fue previamente provocada por un acción que se desencadenó un suceso.
Sucesos que son parte del andar...
Y ahí ando,
así ando por la vida.
miércoles, 29 de agosto de 2007
lunes, 20 de agosto de 2007
El cine se ve, se escucha y se lee.
Desde que tengo un blog me he preguntado ¿qué tienes que decir? No creo que sea falta de reconocimiento, pero la respuesta siempre es, no tengo nada que decir.
Si les gusta el cine, sólo les puedo decir tres cosas: La primera es que película escrita por Guillermo Arriaga y dirigida por Jorge Hernández, es mala. ¿Por qué? Detalles técnicos no me pregunten, sólo sé que la historia está fome y es demasiado recomendable para los que se preguntan como se ven Liz Gallardo y Camila Sodi desnudas, bueno vayan a verla, pero el crítico de MURAL y yo opinamos lo mismo, solamente una estrellita.
Lo que sino pueden dejar de escuchar es a gente que sabe cine hablando de cine, ellos si les contarán a detalle porque una pelí es mejor que otra, con cuál de plano ni perder el tiempo, además de escuchar entrevistas con gente del mundo del cine. Puro cine... visita el blog y escucha el podcast en: http://cineconchile.wordpress.com/
No es albur eehh... es cine con chile porque es producido desde la hermana República de Chile. Uno de esos chilenitos es un muy buen amigo mío, al que le debo muchas pero muy buenas recomendaciones. Y puedo decir:
"Yo escucho cineconchile" ¿tu también?
Están de acuerdo que el cine se ve, ahora también se escucha, pero también se puede leer. La Revista Replicante presenta su número dedicado al cine, con la crítica que los caracteriza, con esa sañita sabrosa que me hace reír mucho.
Creo que sin querer, ya dije mucho de los que si tienen algo que decir, por eso los invito hermanos a que nos encontremos por esos caminos que hoy les recomiendo, para que cuando me tope con alguno de ustedes, tengamos algo que platicar no?
Esto no viene al caso, pero mientras escribía este post (en horas de trabajo, por supuesto) escuchaba el nuevo disco de Caetano Veloso desde su página de Internet. Y me da mucho pero harto gusto que músicos como él sepan renovarse y mantenerse a la vanguardia. Sino lo compro antes (porque aún no llega a la tienda discos) ahí me lo regalan para mi cumple: QUE ES EL 18 DE SEPTIEMBRE.
Bien he terminado.
Si les gusta el cine, sólo les puedo decir tres cosas: La primera es que película escrita por Guillermo Arriaga y dirigida por Jorge Hernández, es mala. ¿Por qué? Detalles técnicos no me pregunten, sólo sé que la historia está fome y es demasiado recomendable para los que se preguntan como se ven Liz Gallardo y Camila Sodi desnudas, bueno vayan a verla, pero el crítico de MURAL y yo opinamos lo mismo, solamente una estrellita.
Lo que sino pueden dejar de escuchar es a gente que sabe cine hablando de cine, ellos si les contarán a detalle porque una pelí es mejor que otra, con cuál de plano ni perder el tiempo, además de escuchar entrevistas con gente del mundo del cine. Puro cine... visita el blog y escucha el podcast en: http://cineconchile.wordpress.com/
No es albur eehh... es cine con chile porque es producido desde la hermana República de Chile. Uno de esos chilenitos es un muy buen amigo mío, al que le debo muchas pero muy buenas recomendaciones. Y puedo decir:
"Yo escucho cineconchile" ¿tu también?
Están de acuerdo que el cine se ve, ahora también se escucha, pero también se puede leer. La Revista Replicante presenta su número dedicado al cine, con la crítica que los caracteriza, con esa sañita sabrosa que me hace reír mucho.
Creo que sin querer, ya dije mucho de los que si tienen algo que decir, por eso los invito hermanos a que nos encontremos por esos caminos que hoy les recomiendo, para que cuando me tope con alguno de ustedes, tengamos algo que platicar no?
Esto no viene al caso, pero mientras escribía este post (en horas de trabajo, por supuesto) escuchaba el nuevo disco de Caetano Veloso desde su página de Internet. Y me da mucho pero harto gusto que músicos como él sepan renovarse y mantenerse a la vanguardia. Sino lo compro antes (porque aún no llega a la tienda discos) ahí me lo regalan para mi cumple: QUE ES EL 18 DE SEPTIEMBRE.
Bien he terminado.
jueves, 16 de agosto de 2007
Paradójico
Digamos que estoy en un trabajo donde me pagan por estar informada y por ende, visualmente estoy en contacto las llamadas “noticias”, que diría que son eventos diarios de supuesto interés general que logran colarse a la esfera de lo público.
No es un trabajo que cause toneladas de estrés, pero si es un trabajo que me hace pasar una que otra rabieta, la culpa no es de las actividades, sino de lo que me toca informarme.
Ahora resulta que está de moda entre los “niños bien” hacer fiestas temáticas tipo “nacos o homeless” y léase homeless y no fiesta de vagabundos, empezando por ahí. Alguna vez en la revista de Replicante leí algo sobre la estética de lo aberrante, sobre el morbo que produce acercarse a la pobreza, a lo vulgar, a lo detestable; que ha sido bandera de movimientos culturales underground. Pero ya sea de niñitos fresas o undergrounds (que ni bien o mal, al fin y al cabo, son grupos sociales), siempre se me ha hecho de mal gusto, pero de malísimo gusto descontextualizar una realidad ajena para convertirla en un pretexto tanto para “sociabilizar” o “relegarse”. Aquí el sentido de la originalidad pierde esencia, porque antes de todo creo que debe ser auténtico.
Y hablando de otros que me queda claro que son auténticos de hueso colorado, es una fracción del Partido Acción Nacional que ahora impulsa la creación de un nuevo partido “Movimiento de Participación Solidaria”, y es obvio, sus pilares: la vida, la familia y el lacicismo, pero reconociendo los derechos de las personas religiosas (¿cómo qué eso me suena a que también puedan ser votados y ocupar cargos de gobierno?).
Aunque haya por ahí un alma pena que me crítica por leer a Giddens, al menos eso me sirve para entender que los movimientos de izquierda en los que estruenda la palabra “progreso” en su más íntima raíz ideológica, paradójicamente, están más aferrados a las viejas instituciones y caudillos. Por eso todo me suena a juventud de mi papá y de eso ya llovió.
Y también para poder explicar que la derecha pues sí, es neoliberal y apoya al libre mercado, pero también aferrándose a los conceptos tradicionales de religión, familia, vida y religión.
¿Por qué carajos no hay algo cuerdo? Ideologías políticas que coordinen con la realidad, porque luego andamos sufriendo las pendejadas de un Gobernador que solamente cree que existe el VIH en las comunidades homosexuales (cuando en Jalisco los índices apuntan a las parejas heterosexuales) y promueve clases del estudio de la Biblia, cuando el Estado se supone es laico.
¿Por qué no se dan cuenta tanto como organizaciones políticas como religiosas que la sociedad tiene cambios? Hasta los pubertos que cursan la prepa tienen una educación y valores completamente diferentes a los míos, y eso que tengo 23.
A ver si me doy entender, explicó, por estos días se celebró la Santa Convocatoria de la Luz del Mundo, religión que se caracteriza por su fanatismo, idolatría a líderes de moral dudosa y muy cerrada de pensamiento. No puedo entender porque gimen a llanto abierto cuando son bautizados o escuchan misa, así como tampoco, esa euforia que se produce cuando ven a su líder ¿qué es lo que los lleva a comprometerse con una organización que lucra con su Fe y con sus bolsillos, y todavía contagiarse de emociones, vuelvo al punto, que me parecen falsas?
Y ahí andan las morritas, paseándose por la Hermosa Provincia (lugar donde se encuentra el templo) de falda larga, pero ahora entalladitas al cuerpo. ¡Aquí está otra ruptura!
Sinceramente de todas las religiones que existen ninguna me sirve a mí. No me refiero al “alimento” espiritual, sino a sus reglas. La forma en que pienso la sexualidad, los roles femeninos y mi participación social; no coordina con nada. No por religión voy a dejar de tener relaciones prematrimoniales, vestirme provocativamente y vivir en unión libre.
La verdad es que creo que hay tres cosas en las que se debe ser escéptico y que lástima que lo diga: El Mercado (inclúyase: la moda, lo inn, la televisión etc etc.. consumismo pues), los Partidos Políticos (de derecha y de izquierda, del centro o los radicales) y las Instituciones Religiosas (cualquiera que sea).
Shales, ya llevo mi buen rato escribiendo esto y la verdad, estoy en la chamba jajajaja.
Lo único que me queda por decir es:
¡Dios, por favor sálvame de la enajenación!
No es un trabajo que cause toneladas de estrés, pero si es un trabajo que me hace pasar una que otra rabieta, la culpa no es de las actividades, sino de lo que me toca informarme.
Ahora resulta que está de moda entre los “niños bien” hacer fiestas temáticas tipo “nacos o homeless” y léase homeless y no fiesta de vagabundos, empezando por ahí. Alguna vez en la revista de Replicante leí algo sobre la estética de lo aberrante, sobre el morbo que produce acercarse a la pobreza, a lo vulgar, a lo detestable; que ha sido bandera de movimientos culturales underground. Pero ya sea de niñitos fresas o undergrounds (que ni bien o mal, al fin y al cabo, son grupos sociales), siempre se me ha hecho de mal gusto, pero de malísimo gusto descontextualizar una realidad ajena para convertirla en un pretexto tanto para “sociabilizar” o “relegarse”. Aquí el sentido de la originalidad pierde esencia, porque antes de todo creo que debe ser auténtico.
Y hablando de otros que me queda claro que son auténticos de hueso colorado, es una fracción del Partido Acción Nacional que ahora impulsa la creación de un nuevo partido “Movimiento de Participación Solidaria”, y es obvio, sus pilares: la vida, la familia y el lacicismo, pero reconociendo los derechos de las personas religiosas (¿cómo qué eso me suena a que también puedan ser votados y ocupar cargos de gobierno?).
Aunque haya por ahí un alma pena que me crítica por leer a Giddens, al menos eso me sirve para entender que los movimientos de izquierda en los que estruenda la palabra “progreso” en su más íntima raíz ideológica, paradójicamente, están más aferrados a las viejas instituciones y caudillos. Por eso todo me suena a juventud de mi papá y de eso ya llovió.
Y también para poder explicar que la derecha pues sí, es neoliberal y apoya al libre mercado, pero también aferrándose a los conceptos tradicionales de religión, familia, vida y religión.
¿Por qué carajos no hay algo cuerdo? Ideologías políticas que coordinen con la realidad, porque luego andamos sufriendo las pendejadas de un Gobernador que solamente cree que existe el VIH en las comunidades homosexuales (cuando en Jalisco los índices apuntan a las parejas heterosexuales) y promueve clases del estudio de la Biblia, cuando el Estado se supone es laico.
¿Por qué no se dan cuenta tanto como organizaciones políticas como religiosas que la sociedad tiene cambios? Hasta los pubertos que cursan la prepa tienen una educación y valores completamente diferentes a los míos, y eso que tengo 23.
A ver si me doy entender, explicó, por estos días se celebró la Santa Convocatoria de la Luz del Mundo, religión que se caracteriza por su fanatismo, idolatría a líderes de moral dudosa y muy cerrada de pensamiento. No puedo entender porque gimen a llanto abierto cuando son bautizados o escuchan misa, así como tampoco, esa euforia que se produce cuando ven a su líder ¿qué es lo que los lleva a comprometerse con una organización que lucra con su Fe y con sus bolsillos, y todavía contagiarse de emociones, vuelvo al punto, que me parecen falsas?
Y ahí andan las morritas, paseándose por la Hermosa Provincia (lugar donde se encuentra el templo) de falda larga, pero ahora entalladitas al cuerpo. ¡Aquí está otra ruptura!
Sinceramente de todas las religiones que existen ninguna me sirve a mí. No me refiero al “alimento” espiritual, sino a sus reglas. La forma en que pienso la sexualidad, los roles femeninos y mi participación social; no coordina con nada. No por religión voy a dejar de tener relaciones prematrimoniales, vestirme provocativamente y vivir en unión libre.
La verdad es que creo que hay tres cosas en las que se debe ser escéptico y que lástima que lo diga: El Mercado (inclúyase: la moda, lo inn, la televisión etc etc.. consumismo pues), los Partidos Políticos (de derecha y de izquierda, del centro o los radicales) y las Instituciones Religiosas (cualquiera que sea).
Shales, ya llevo mi buen rato escribiendo esto y la verdad, estoy en la chamba jajajaja.
Lo único que me queda por decir es:
¡Dios, por favor sálvame de la enajenación!
miércoles, 15 de agosto de 2007
Confesión
Ahí van,
Los ojos bailando al temple del paisaje,
escudriñando miradas
buscando bocas ansiosas
develando corazones solitarios.
Aquí están,
Las ganas que provocan nauseas,
los miedos que ahorcan,
las explicaciones inventadas
que no saben a nada.
Y se queda,
La resignación impuesta,
la esperanza famélica,
las lágrimas…. las lágrimas
que llora una solitaria compañía.
No hay más,
Ni debilidades que pasan por fuertes,
ni mentiras maquilladas de verdad,
ni lo simple en camino a lo complicado,
ya ni siquiera yo.
Es verdad,
me duele la soledad,
……………………
……………………
me duele la soledad.
Los ojos bailando al temple del paisaje,
escudriñando miradas
buscando bocas ansiosas
develando corazones solitarios.
Aquí están,
Las ganas que provocan nauseas,
los miedos que ahorcan,
las explicaciones inventadas
que no saben a nada.
Y se queda,
La resignación impuesta,
la esperanza famélica,
las lágrimas…. las lágrimas
que llora una solitaria compañía.
No hay más,
Ni debilidades que pasan por fuertes,
ni mentiras maquilladas de verdad,
ni lo simple en camino a lo complicado,
ya ni siquiera yo.
Es verdad,
me duele la soledad,
……………………
……………………
me duele la soledad.
miércoles, 1 de agosto de 2007
Rancheras con acento gringo
Soy más mexicana que el nopal, y de eso desde el día que nací. Cuenta la historia que corría el mes patrio, Septiembre, y el 16, Día de la Independencia Mexicana, cayó en viernes. Alargadas las fiestas patrias hasta el domingo 18, mis padres fueron a dar la vuelta a la plaza, cuando me decidí adelantármeles un mes. Quizás fueron las ganas de gritar ¡Viva México! las que me hicieron tomar ventaja.
Luego, mis oídos fueron educados a la mexicana. Desde aquellos casetes de música ranchera de voces que se escuchaban antiguas y de sonido guango, que tocaban en la cocina de mi abuela, hasta los materiales modernos de mariachi que mis padres nos hacían escuchar a fuerza en los viajes largos en automóvil.
Por lo que la música vernácula es de mi entero agrado, pero con sus limitaciones. Sé que Vicente Fernández es el famoso charro de México, y que artistas como Luis Miguel, Cristian Castro, Pepe Aguilar, y otros etcéteras, se han colgado del género también, pero de ellos aquí no me encargo, porque su trabajo no me gusta.
Irónicamente, prefiero por mucho a Lila Downs y su disco “La Cantina” y a Linda Ronstadt con “Canciones a mi Padre”. Antes de continuar sé que no debo dejar pasar a importantes intérpretes mexicanas de este género, como la misma Lucha Villa, señora y dueña de la ranchera, pero ahorita solamente cito a la Downs y a la Ronstadt, por una particularidad que las une, y las hace casos especiales.
Lila Downs, es hija de madre mexicana y padre norteamericano. Vivió un tiempo en México, pero en su adolescencia y adultez en Estados Unidos. Interpreta música mexicana y lo hace también en varios lenguajes indígenas. En su última producción abordó a la música vernácula pero a la Downs, con arreglos musicales que hacen que se escuché harto ranchero, pero harto moderno. No es más de lo mismo, creo que este disco, propone una manera diferente de escuchar a este género.
Luego, Linda Ronstadt, ella si es completamente norteamericana pero de padre mexicano. Su disco “Canciones de mi Padre” ya es de años muchos años anteriores. Creo que tiene una voz privilegiada y eso le ha permitió a la señora navegar por muchos géneros, desde el country, blues, opera, new wave, hasta la ranchera. Particularmente las canciones de ese disco me evocan mucho a las que escuché en la casa de mi abuela. Cuando el vernáculo creo yo, que era menos popero y más arrabalero, en su sonido.
Les dejo entonces a los dos ejemplos para que me den la razón o me contradigan. Y disfruten de dos intérpretes dignas de escuchar, producto de la mezcla de razas, porque aunque hablen inglés, el ranchero, lo cantan bien mexicano.
Lila:
Linda:
Luego, mis oídos fueron educados a la mexicana. Desde aquellos casetes de música ranchera de voces que se escuchaban antiguas y de sonido guango, que tocaban en la cocina de mi abuela, hasta los materiales modernos de mariachi que mis padres nos hacían escuchar a fuerza en los viajes largos en automóvil.
Por lo que la música vernácula es de mi entero agrado, pero con sus limitaciones. Sé que Vicente Fernández es el famoso charro de México, y que artistas como Luis Miguel, Cristian Castro, Pepe Aguilar, y otros etcéteras, se han colgado del género también, pero de ellos aquí no me encargo, porque su trabajo no me gusta.
Irónicamente, prefiero por mucho a Lila Downs y su disco “La Cantina” y a Linda Ronstadt con “Canciones a mi Padre”. Antes de continuar sé que no debo dejar pasar a importantes intérpretes mexicanas de este género, como la misma Lucha Villa, señora y dueña de la ranchera, pero ahorita solamente cito a la Downs y a la Ronstadt, por una particularidad que las une, y las hace casos especiales.
Lila Downs, es hija de madre mexicana y padre norteamericano. Vivió un tiempo en México, pero en su adolescencia y adultez en Estados Unidos. Interpreta música mexicana y lo hace también en varios lenguajes indígenas. En su última producción abordó a la música vernácula pero a la Downs, con arreglos musicales que hacen que se escuché harto ranchero, pero harto moderno. No es más de lo mismo, creo que este disco, propone una manera diferente de escuchar a este género.
Luego, Linda Ronstadt, ella si es completamente norteamericana pero de padre mexicano. Su disco “Canciones de mi Padre” ya es de años muchos años anteriores. Creo que tiene una voz privilegiada y eso le ha permitió a la señora navegar por muchos géneros, desde el country, blues, opera, new wave, hasta la ranchera. Particularmente las canciones de ese disco me evocan mucho a las que escuché en la casa de mi abuela. Cuando el vernáculo creo yo, que era menos popero y más arrabalero, en su sonido.
Les dejo entonces a los dos ejemplos para que me den la razón o me contradigan. Y disfruten de dos intérpretes dignas de escuchar, producto de la mezcla de razas, porque aunque hablen inglés, el ranchero, lo cantan bien mexicano.
Lila:
Linda:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)